doc/suggestion.txt

   1 Тут будет я буду собирать идеи относительно проекта
   2
   3 1. Вероятно, стоит отказаться от HTML, как от формата, поскольку его разбор
   4 требует дополнительного пакета. XHTML кажется мне более осмысленным, поскольку
   5 позволяет разбирать страницу средствами, которые окажутся на хостинге с большей
   6 вероятностью.
   7
   8 2. Кроме того, это решает проблему смены дизайна: отпадает надобность
   9 в написании отдельного скрипта на Perl, который будет лопатить всю базу,
  10 достаточно shell-скипта, совершающего обход дерева каталогов (можно сделать его
  11 даже стандартным, поместить в поставку) и XSLT-скрипта, который обрабатывает
  12 каждый отдельный файл. В принципе, можно и его сделать стандартным, отдавая ему
  13 шаблоны ввиде XHTML-файлов.
  14
  15 2. Ещё один вариант - сделать базы на абстрактном XML, который превращать в
  16 (X)HTML с помощью XSLT уже на стороне клиента. В этом случае дизайн менять
  17 придётся только в нескольких файлах, а то и в одном - в XSLT-скрипте, который
  18 будет один на весь форум. Вопрос в том, желаем ли мы поддерживать браузеры типа
  19 (E)Links. Впрочем, если использовать не "голый" XML, а XHTML, то какое-то
  20 отображение будет в любом случае, а XSLT можно использовать по-прежнему.
  21 Есдиственно, стоит делать шаблон максимально примитивным для облегчения
  22 загрузки, поскольку всё равно конечный вид будет переделываться на клиенте.